Poi mi cheto e chissa' quando trovo di nuovo il tempo di scrivere qualcosa. Ma a me mi girano un po' quando sento dire, con grande faciloneria, che per risolvere la crisi della politica e ridurne i costi bisogna chiudere le Province e le Comunita' Montane. A parte il fatto che e' lo stesso atteggiamento di chi mangia un pranzo di quattro portate e poi chiede il caffe' con il dolcificante — ma a qualcuno viene in mente che esiste un problema fondamentale, in questo paese, ed e' il governo *del territorio* — che i Comuni non sono in grado di affrontare perche' sono troppo piccoli e le Regioni nemmeno perche' sono troppo grandi e perche' devono fare un mestiere diverso, che e' legiferare sulle diecimila materie su cui hanno competenza residuale?
E gia' che facciamo del populismo a buon mercato, si risparmia di piu' e si ottiene un risultato migliore per i cittadini ad abolire le Province o a dimezzare il numero dei Comuni, che sono ottomila? Per la cronaca, soltanto nella mia provincia ci sono 190 Comuni, 180 dei quali hanno meno di 5.000 abitanti — e 114 meno di 1.000. Il che significa che sono enti strutturalmente incapaci di offrire qualunque servizio degno di questo nome — se talvolta vanno al di la' della mera sopravvivenza e' perche' si sono associati nelle tanto vituperate Comunita' Montane e perche' le aborrite Province a volte riescono a fare un po' da cani da pastore.
Ma intanto gli enti inutili sono le Province e le Comunita' Montane. Non sara' che ci sono piu' sindaci e consiglieri comunali che presidenti di provincia, nel ceto politico — e che quindi e' meno doloroso tagliare li'?