Mai come oggi mi sto convincendo dell'importanza di non essere un impiegato della politica. Mai come oggi credo sia fondamentale costruirsi e acquisire competenze per avere un mestiere, sapere fare delle cose per un giorno "fare politica" da uomo libero, che può sempre permettersi di dire NO, io di qui non passo. La politica dei portaborse, dei nominati, di un'assemblea parlamentare scelta dalle dirigenze dei partiti e non eletta liberamente dai cittadini ha creato una sudditanza insopportabile, culturale ed economica, che deve essere scardinata e a cui ci siamo tutti troppo abituati. E un mezzo per avere questa indipendenza è sapere fare qualche cosa. Se no necessariamente uno, tra le variabili, deve sempre dover pensare alla propria sedia calda, al proprio stipendio. Non mi ha mai affascinato e non ho mai creduto possibile o auspicabile che la massaia di Voghera faccia il ministro dell'economia. Credo che la poltica sia una cosa seria, una professione, che si acquisisca facendola e amministrando la cosa pubblica, legiferando, rappresentando i corpi sociali, studiando. Ma che ci sia necessità di entrare e uscire e rimanere permeabili alla cittadinanza pura, ad essere soldati semplici.
Non sono mai stato neanche un grande fan del movimentismo. La dissoluzione dei partiti storici del nostro paese ci ha lasciato senza strumenti e ciò che rimane è veramente cosa molto triste. Faccio fatica a comprendere oggi una logica di partito, una linea. Sarebbe bellissimo avere degli interlocutori, un gruppo di persone con cui condividere un progetto, ma a guardarli da dentro i partiti politici e il PD in particolare mi sembra una scatola molto vuota. Totalmente disconnesa dal Paese, dalle persone, dai problemi reali.
Sono un criticone, una suocera, un gran rompino e l'essere moderati non mi hai mai fatto impazzire. Oggi più che mai credo che il cambiamento non possa che avvenire attraverso una rottura che non vedo vicina, ma che mi auspico che un giorno arrivi e che io abbia contribuito nel mio piccolo a creare: studiando, lavorando, facendo nel mio cantun il mio dovere. Sono sempre più dell'idea che la rappresentanza politica italiana sia inadeguata. A destra e a sinistra. Sono stufo di una sinistra che ha paura di se stessa, che non entusiasma mai, che non sogna e non fa sognare, che vuole fare anche la destra civile allo stesso tempo. Condivido con Guzzanti (figlio) il sentimento che i saccenti sono fastidiosi, i rozzi beceri e ignoranti alla fine simpatici, perchè come in una soap opera ci fanno sentire un po' meglio. Non credo nella poltica dei giusti, dei moralmente ineccepibili. Siamo umani. Ma credo che la rappresentanza politica italiana sia generalmente inadeguata, impreparata, inadempiente, incapace. E che ci sia un paese migliore fuori dalle istituzioni. Non rappresentato. Escluso di fatto. E credo che sia composto da milioni di persone.
Io un giorno, se mai sarà, vorrei essere espressione di quel corpo lì. E per farlo, seriamente, umilmente, occorre che si verifichino diverse cose. Ma per farlo bene bisogna essere credibili, onesti, liberi.
Ora sto tentando di imparare un mestiere che faccia di me un uomo libero. Domani spero che questa libertà mi possa essere utile, insieme ad altri, per aiutare l'Italia ad uscire da un circolo vizioso, da un anello che non può essere modificato, ma solo tagliato.
Non ho mai creduto nei puristi, in chi ti dice che lui non fa compromessi. Tra il velleitario e l'opportunista mi hanno sempre dato fastidio entrambi, ma forse ho sempre preferito il primo. Essere al tavolo dei decision makers è importante. Ma credo anche che ogni tanto si possa stare fermi un giro per essere più forti il giro dopo. Solo il tempo ci dirà chi ha avuto ragione.
Non posso credere che la scelta sia rimasta solo tra il cinismo e l'idealismo, tra l'essere pragmatici o nelle nuvole. Con i piedi ben piantati in terra daremo battaglia per non morire anche questa volta a causa del solito meno peggio. Qui si lavora per il meglio che stiamo fino da ora costruendo, sul pulito. A domani.

www.robertotricarico.it

Non posso credere che per motivi formali assurdi e incomprensibili Roberto non possa correre alle primarie. Il segretario regionale e provinciale del PD dicano quello che gli pare, ma resta un fatto. Possono orientare e decidere quali sono i candidati "ufficiali" che il PD presenta a primarie di coalizione (Fassino e Gariglio), ma non possono decidere quello che la società civile o gli altri partiti intendano fare. Siano i nomi Tricarico, Airaudo, Pinco Pallo. Il fatto che il primo sia un assessore, un ex dirigente del partito e un iscritto al PD non è un problema se vi è un movimento dal basso, trasparente e reale, che lo sostiene. Comunque.
La notizia vera non è tanto che Roberto Tricarico abbia raccolto fino a ieri più di 2000 firme di cittadini elettori in pochissimo tempo, ma che il maggior partito di opposizione a Silvio Berlusconi lasci in mano a 1400 persone la scelta su chi debba correre a fare il sindaco in una città di poco meno di 1 milione di abitanti. Questo è il fatto vero, come è un fatto che né Giorgio Ardito né Roberto Placido siano riusciti a raccogliere le loro 700 firme ciascuno. Facendo due conti veloci 2000 iscritti al PD si sono espressi. 1500 latitano. Ora si potrà dire quello che si vuole, ma per quale motivo quei 2000 dovrebbero valere di più dei 2000 di Tricarico? Perchè hanno messo 15 euro e hanno in tasca una tessera di partito? Perchè questa è la linea del partito? Esiste ancora una linea? Questa si che sarebbe una notizia!
Che la linea del partito sia Fassino l'ha capito anche un bambino almeno un anno fa. Ma mi ripeto: è rilevante? E poi perchè il PD sostiene Fassino? Chiediamoglielo. Facciamo un dibattito pubblico. Che Davide Gariglio si presenti è una vergogna nazionale: il più votato consigliere regionale del PD in opposizione all'amministrazione Cota tradisce i propri elettori e meno di 6 mesi dopo il voto si candida alla poltrona di sindaco "contro" (in realtà di fatto a sostegno di) Piero Fassino. Non abbiamo inventato le primarie e un nuovo partito per avere un ex ds (e un ex segretario di un vecchio partito) e uno pseudo nuovo Casini di serie C locale che si contendono una delle città più importanti del paese.
Sono troppo duro? Mi dispiace, ma è così e bisogna finirla di essere diplomatici e cortesi se la diplomazia diventa uno strumento dei più forti (o dei più deboli, a seconda delle interpretazioni e dei punti di vista).

Io sto con Tricarico perchè:

- voglio che il centrosinistra (tutto) non si spacchi per l'ennesima volta. La candidatura di Fassino divide, non unisce. Si è già visto un inizio. 4 candidati per 3500 tessere.
- perchè è l'unico vero candidato credibile, genuinamente alternativo e che può misurarsi con Piero Fassino
- perchè vuole fare il Sindaco e lo saprebbe fare benissimo. Non è un premio alla carriera il suo
- perchè ha 21 anni di meno!!! Esiste anche un fattore generazionale puro.
- perchè questo sito è insopportabile
- perchè non parla a sproposito di cose che non sa. Nel qual caso tace. E ascolta.
- perchè lui non racconta frottole (a forza di farlo istintivamente ci si abitua e ci si crede pure, vero Piero?)
- perchè ha un'idea di città in cui mi riconosco
- perchè mi sento rappresentato
- perchè è stato l'unico a dire cose sensate sulla Fiom e su Mirafiori
- perchè non è un sindacalista. Abbiamo dato. Ognuno faccia il proprio mestiere.
- perchè con lui si vince (cosa non da poco. Il pd se lo ricordi)
- perchè è impossibile entusiasmarsi per Piero Fassino, mi dispiace
- perchè è impossibile fare un manifesto elettorale con Piero Fassino
- perchè è umile
- perchè è terrone e sa cosa è migrare da Sud verso Nord
- perchè ha un cv amministrativo di tutto rispetto
- perchè mi rifiuto di votare il meno peggio anche a sto giro (Ghigo-Fassino)
- perchè vorrei imparare a sognare
- perchè non lo sostiene Giusi La Ganga
- perchè non rappresenta e non appartiene alla classe dirigente di sinistra che ci ha portato dove siamo ora
- perchè non ha detto ad esempio nessuna di queste cose (la lista riempirebbe una biblioteca, mi limito a 3. Aggiungete nei commenti se avete materiale):

In risposta a Maroni (e alla polemica con la Boldrini) «Il respingimento alle frontiere è un'azione legittima di contrasto dell'immigrazione clandestina previsto da tutti i documenti dell'Unione Europea e dagli accordi internazionali e praticato anche durante il governo di centro sinistra»

A Giovanni Consorte: «Abbiamo una banca?»

Sull'Afghanistan: «Gli italiani sono lì in missione di pace. Dobbiamo evitare di coinvolgere i civili in eventi bellici.»

Io sto con Roberto Tricarico. A Torino. E tu? Perchè no?

Al referendum a Mirafiori passa il sì. L'indotto Fiat, a maggioranza Fiom, incrocia le braccia e si blocca. Nello stesso tempo l'accordo viene dichiarato dalla magistratura illegale. Marchionne, impegnato a controllare la Chrysler finanziariamente, nella prima ipotesi ci riesce e la Fiat diventa uno dei 3/4 costruttori di autovetture al mondo. Il problema operai Fiat rientra. Non ci riesce e salta completamente un comparto enorme dell'industria italiana. La Fiom si scioglie comunque e i suoi leader fondano un ennesimo partitino di sinistra. Confindustria si sfalda. La contrattazione nazionale sparisce in via definitiva.
Piero Fassino rimane l'unico candidato "vero" del centrosinistra a Torino per motivi vari. Perde le amministrative. La destra conquista il Comune. Stessa storia a Napoli e Bologna.
Bersani annulla le primarie. Vendola non può più concorrere per la premiership. Il PD tenta la mediazione con Lega, Casini, Fini. Il governo cade lo stesso, si baratta il federalismo con la legge elettorale. Si va ad elezioni anticipate, il centrodestra rivince.
Il centrosinistra si spacca ulteriormente. Il PD diventa una forza politica del 10%. Il dissenso e la non rappresentanza arrivano a livelli mai visti. Le finanze pubbliche tornano ad essere quello che erano alla fine degli anni 80. La macchina della giustizia, sanità e scuola si bloccano per mancanza di soldi. What next?

Perche' non si dice? Mi sono perso qualche passaggio? Cosa si aspetta?

"Certo che sono contento di tutte quelle presenze alla Leopolda, della domanda di partecipazione che da esse è emersa. Il rispetto, un tempo si sarebbe detto borghesemente inteso, non m’interessa e nemmeno mi spaventano le rottamazioni, forse perché sono già stato rottamato.

La metto in positivo. In Italia non solo il presente ma il prossimo futuro dipende dalla capacità di qualcuno di dire il non detto e di operare di conseguenza. I non detti nell’immediato sono impolitici perché costituiscono l’alta politica che non scende a compromessi, che fonda il futuro sulla base di un’analisi spregiudicata del presente, mai avulso dal passato, a costo di compromettere le proprie immediate prospettive di carriera e di potere. I non detti sono abbastanza evidenti, persino banali, ma scomodi, per chi ascolta, ma anche per chi li pronuncia. Dire i non detti costituisce la controprova che chi parla non intende soltanto promuoversi, ma è veramente disposto a rischiare la più micidiale di tutte le accuse nella politica corrente: quella, appunto, di impoliticità, ovvero, nell’intenzione di chi la formula, di mancanza di realismo. E’ così che, a forza di non detti, quasi tutti coloro che oggi praticano la politica hanno perso il senso della realtà.

Faccio qualche esempio di non detto. Ciascuno di essi ha una spiegazione altamente politica.

- Prima che la caduta del Muro li liberasse da ipoteche politiche e ragioni di Stato vere o presunte quasi tutti i giudici e pubblici ministeri hanno omesso uno dei loro doveri più importanti, quello di perseguire e giudicare reati di corruzione politica, per paura di fare il gioco dei comunisti, per definizione esclusi dal potere centrale.

- Berlusconi è andato al potere perché forze dotate di un potere continuativo nello Stato e nella società italiana – buona parte di Confindustria, Chiesa, massoneria, pubblica amministrazione, corporazioni professionali e commerciali, ma anche il popolo anticomunista e antipopolare, timoroso di pagare le tasse – altrimenti sarebbero rimaste orfane di rappresentanza politica dopo la crisi dei vecchi partiti di maggioranza. Egli è diventato il vir novus, prescelto non malgrado ma a causa del suo conflitto d’interesse che lo rendeva ad un tempo ricattabile e, in senso moderno, dicendi peritus, capace di comunicare in maniera micidiale.

- Oggi la situazione è cambiata perché costoro si sono resi conto di essere stati degli apprendisti stregoni e puntano su Fini, Casini e un PD che continui ad essere addomesticato.

- Tutto ciò può anche andar bene (salvo per il Pd) per liberarci di Berlusconi, ma non per costruire un’alternativa tale da consentire la ricostruzione morale e civile dell’Italia e degli Italiani.

- A questo scopo non basta la riforma della politica, ancor meno il ricambio dei gruppi dirigenti di partito, condizioni necessarie, ma non sufficienti. Occorre una trasformazione profonda della società il cui potere è accresciuto dal discredito in cui sono i caduti i politici, in parte per loro colpa, in parte perché la globalizzazione li ha esautorati di poteri cui legalmente sono chiamati a rispondere, ma anche perché media che loro non controllano ogni giorno li comprano, manipolano, ridicolizzano.

- La peculiarità principale dell’Italia in Occidente è la qualità scadente non del suo popolo, ma della classe dirigente, pubblica e privata. Non soltanto la casta dei politici ma le caste degli amministratori pubblici e privati, delle corporazioni più o meno potenti.

- Oggi esiste la possibilità di porvi rimedio per la crisi di rigetto determinata dall’estremizzazione di questa debolezza costituita dal berlusconismo, ma anche perché la fine della Guerra fredda ci ha liberato da una delle sue cause profonde: la necessità di legittimarsi con investiture di livello superiore, che si traducono in limitazioni di sovranità ( nell’ultimo mezzo secolo, Stati Uniti, Santa Sede, Unione Sovietica…)

- Più nel merito, non si sposta l’asse della politica economica senza far pagare le tasse a chi le deve pagare e con metodologie meno bizantine, più trasparenti; senza imposte patrimoniali che reintroducano l’imposta di successione almeno per i più ricchi; continuando a fingere di ignorare che il conclamato risparmiatore italiano è anche tale perché è innanzitutto evasore.

- Il liberismo degli anni passati è crollato su se stesso, come l’Unione Sovietica, anche se tende a perpetuarsi. Quella ideologia ha impregnato società e stato, continua a resistere soprattutto in periferie come quella italiana, fino a condizionare l’opposizione.

- I frutti più velenosi di quella ideologia sono la precarietà in cui versa una generazione di giovani a prescindere da ogni valutazione di merito.

- Non si costruisce una nuova politica estera oggi se non riconoscendo che l’intervento in Afghanistan si svolge con modalità tali di essere in contrasto con l’art XI della Costituzione. Manca una definizione di una politica estera italiana ed europea conforme alla Carta dell’ONU.

- Se si vuole rottamare i vecchi gruppi dirigenti bisogna spiegare perché. Il problema principale degli ex comunisti è la loro subalternità ai poteri forti e alla loro cultura (cfr. gli editoriali del “Corriere della Sera”).

- La timidezza di quasi tutti nell’affrontare i grandi temi della pubblica amministrazione, l’imperversare di una cultura giuridica formalista essenzialmente antimoderna, il timor panico nei confronti dei servizi che spingono persino il secondo governo Prodi, rifondaroli compresi, a proporre a Pollari e Speciale posti di consiglieri di stato e della Corte dei conti, a insediare Gianni de Gennaro, oggettivamente e con ogni probabilità soggettivamente principale responsabile del G8, come capo di gabinetto del ministro dell’Interno (per poi essere promosso czar dei servizi da B.) in attesa di diventare il capo dei servizi segreti sotto Berlusconi.

- Chi non affronta a viso aperto i sindacati del pubblico impiego in Italia cambia poco, quasi niente.

- Eppoi ci sono regole ineludibili da introdurre nella vita dei partiti, non solo e non tanto quella della limitazione del mandato parlamentare alle tre legislature, quanto quella di rispettare gli impegni assunti nei confronti dei cittadini. Soprattutto, a nessuno, dico a nessuno, è consentito interrompere un mandato elettivo per candidarsi ad assumerne un altro. Il peggiore dei conflitti d’interesse è quello implicito di chi esercita una carica usandola come trampolino per candidarsi ad un’altra, più appetitosa.

Potrei andare avanti per un bel po’. Questo è soltanto un campionario. E’ possibile che buona parte di questi punti, altri di più pregnanti, siano stati evocati alla Leopolda. Lo spero. Il fatto è che ad un osservatore pur attento, che era e resta ben disposto, non ne è arrivato neanche uno. Colpa dei media? D’accordo. Sta di fatto che abbiamo avuto parecchi minuti di Renzi al TG3 senza che ne emergesse nemmeno uno. E’ responsabilità dei giovani e degli anziani testimoniare verità che sfuggono a disegni di potere immediato. E’ loro privilegio poterne prescindere. Il commento di Annina è stato: “Mi ha quasi fatto venire nostalgia di D’Alema!”. Il fatto è, caro Stefano, che tu, i 5000 della Leopolda, i 50000 disposti a partecipare con loro (ci sarei anch’io, se batteste un colpo) possono proclamare fin che vogliono che non ci sono leader. L’americanizzazione della politica è inesorabile a questo proposito e sono i media a sceglierveli, soprattutto se fate finta di non saperlo.
Dopodichè tenete, anzi teniamo duro!"
Gian Giacomo

Ultime considerazioni rispetto ai rischi dell'operazione.

- Montarsi la testa. Contarsi e contare e' importante. Vedere 25.000 persone entusiasmarsi per la Leopolda e' bello e salutare. Evitiamo pero' di sovra stimare le nostre forze. Forse sono solo 25.000. Nel senso che sono tutti li'. Forse meno. Forse molte di piu', alcuni milioni. Ma sicuramente non sono 30 milioni di persone. Per cui bisogna lavorare e studiare per venire fuori. Per diventare egemonia culturale. E per contare nelle varie istituzioni. Sapendo chi siamo, quanti siamo, da dove veniamo, dove andiamo, cosa portiamo e cosa vogliamo. E' una buona strada, e la preferisco al meno peggio con i remi in barca diffuso. Aspiro e pretendo un giorno di potermi entusiasmare di andare a votare.

- Populismo/personalismo. Evitiamo di fondare un nuovo micro partito. Mettiamo energie in quelli che ci sono gia' in opposione alle destre del Paese. Rivoltiamoli come un calzino se necessario e se ne avremo la forza e i numeri. Teniamoli insieme. Uniti. Che non sia il movimento di Renzi, o di Civati o di pincopallo. Facciamo come Marcos, che per vari motivi non mostrava mai il suo viso in pubblico. Tutti noi possiamo essere il subcomandante.

- La rete sia una strada. Non La strada. Si facciano esperimenti di e-democracy dal basso. Ne abbiamo le competenze e puo' essere divertente, interessante, positivo, cruciale. Per allargare la partecipazione ed evitare un pochino la delega in bianco ai nostri rappresentanti. Ma non pensiamo che il virtuale faccia scomparire il resto, che e' molto concreto e rilevante. E personalmente non sono a favore di un referendum collettivo via web permanente sulle politiche pubbliche. Troppe persone ne sarebbero escluse ed e' bene che fare politica sia, come diceva Weber, una professione. Non una carriera. Che e' ben diverso. La mediazione, il processo, la procedura sono importantissimi e la storia degli Stati/Nazione ce lo insegna. Il partito dell'Uomo qualunque ci da' anche qualche consiglio su cosa evitare magari.

- Lasciarli soli. Quello che a mio parere viene fuori molto poco e' che il nostro Pippo, vera mente di tutta questa storia, non deve essere lasciato solo. Perche' nessuno fa il vittimista, ma se poi tutti lo mettono in un cantun (angolo, in piemontese) o lo usano giusto come una locomotiva per fare il grande balzo tutti bravi a fare i criticoni. E poi gli diciamo pure che e' vanitoso. Ma quando mai! Rischia caso mai di essere solo. Troppo solo. E tutte le persone che credono in quello che lui (e molti altri) sta cercando di portare avanti spesso a sue spese e molto faticosamente (che non sono solo i suoi 25 e-elettori di manzoniana memoria) gli diano una mano. Non lasciamolo solo. E la mano, caro Segretario Bersani, sei tu che la devi dare. A lui. E al Paese. Perche' il tuo lavoro, il segretario appunto, e' un servizio. Anche per chi mette le proprie intelligenze e vite a disposizione di un'Italia migliore.