prime impressioni su karmic koala. ieri notte ho installato il nuovo ubuntu (ubuntu remix, nella fattispecie). nel complesso ne sono molto soddisfatto. prime impressioni: le novità fondamentali per me non risiedono davvero in ubuntu stesso, ma nel modo in cui ubuntu interagisce col mio netbook (ideapad s10e). partiamo con gli effetti collaterali negativi:
1) l’avvio è fastidiosamente piú lento, ma tanto io spengo il computer praticamente una volta a settimana e per il resto mi limito a metterlo in standby; del resto, ovviare al problema non è difficile.
2) nella furia dell’installazione scompaiono google-desktop e il client di dropbox. attenzione, non vengono solo nascoste le repository di google e dropbox in /etc/apt/sources.list, ma vengono proprio disinstallati i programmi. trattandosi di due programmi parecchio diffusi e non di un oscuro software di modellizzazione biochimica ipotizzerei che si tratti di un bug o di una scelta consapevole. parecchio fastidioso oltre che incomprensibile, ma ovviamente è sufficiente riattivare le repository e installare. va osservato che questo problema non si presenta aggiornando kubuntu.
3) il nuovo client di chat, empathy, non fa niente meglio del vecchio client (cioè pidgin), ma qualcosina la fa peggio.
gli aspetti positivi sono largamente predominanti:
1) per la prima volta sono in grado di aprire pagine in flash pesanti (tipo questa, uno dei modi migliori di distruggere la propria produttività);
2) per la prima volta sono in grado di vedere video da youtube (i video di vimeo invece sono ancora poco fluidi);
3) l’indicatore di batteria è piú preciso e si adatta in tempo reale al mio utilizzo (forse in maniera persino un po’ troppo sensibile alle variazioni istantanee, ma vabbé). tra l’altro, senza carico viene segnalata un’autonomia di oltre 6 ore contro le 4½ di prima, ma non sono sicuro che sotto carico il vantaggio sia sostanziale; ma soprattutto
4) finalmente il microfono interno e l’ingresso audio del computer vengono riconosciuti.
non ho problemi a credere che per i primi tre punti l’inetto fossi io, ma: il microfono no, ci ho perso notti e notti e ho scrollato decine di forum prima di arrendermi all’evidenza e rinunciare all’uso di skype. in questo momento il mio netbook è per la prima volta una vera, completa alternativa al mio desktop e al mio notebook (che per il suo peso quasi triplo perde in effetti praticamente ogni utilità).
bonus. qualche settimana fa ero ad un piccolo convegno di matematica in francia ed è successo quello che fantasticavo da anni: un serio e anziano professore olandese rispondendo a una domanda ha parlato due volte di “ invece che di “blow-up”. tutti hanno conservato una calma olimpica, nessuno l’ha corretto.
bonus #1b ah: il link sul blow-job è nsfw: andatelo a spiegari al vostro vicino di cubicolo che stavate guardando wikipedia. per altro, sulle immagini delle voci sessuali di wikipedia ha già detto tutto il necessario s. xkcd.
bonus #2. mentre scrivevo questo post ho notato che non esiste una voce di wikipedia sul fenomeno del blow-jobblow-up nelle equazioni differenziali (ce n’è una sul blow-up in chimica e una sul blowing-up in geometria algebrica, ma non sono la stessa cosa). credo che sia la prima volta da almeno tre anni che cerco una voce su wiki senza trovarla.
