Se me lo dicevi prima

Vuoi diventare una star della tivvù ?

Nella puntata di Ballarò che andrà in onda martedì 1 2 maggio vorrebbero intervistare un ricercatore italiano (o, ovvio, una ricercatrice) che lavora all'estero, preferibilmente negli USA.
Per un giro di conoscenze, hanno contattato anche me, ma non rispondo allo stereotipo del 'cervello in fuga' apparentemente appetibile per lo telespettatore quadratico medio.
Scherzi a parte, la giornalista con la quale ho parlato (e che non conosco) mi è parsa più che ragionevole, per cui non temerei di essere ridotto a macchietta.
In ogni caso, se qualche lettore che lavora attualmente negli Stati Uniti nell' ambito della ricerca è interessato a fare due chiacchiere con la redazione di Ballarò, mi scriva nei commenti e lo metterò in contatto con chi di dovere.

Voi in cerca di lavoro, mai pensato di fare il fisico medico ?

Giusto per chiudere la storia della borsa di studio e dello stipendio che ha fatto storcere il naso a qualcuno: alla fine han presentato domanda in quattro, dei quali uno si è presentato oggi al colloquio.
Deo gratias era un buon candidato, per cui il posto sarà suo.
Ora speriamo non rinunci, altrimenti tocca ricominciare tutto da capo.

Woosh

Sto preparando con un po' di fatica abstract, testi e presentazioni per guadagnarmi qualche viaggetto nei prossimi mesi.
Quando penso di non farcela mi consolo con Douglas Adams:
I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by.

Anno di grazia 1979

Le elezioni son passate, del nuovo governo per ora nessuna traccia, per cui tocca discutere di se e di ma oppure tornare ai post di nicchia che leggono in tre.
La seconda che ho detto.

Vagando alla ricerca di materiale sulla fisica dell' imaging medico (tre ore di lezione domani su un argomento che non è esattamente il mio pane quotidiano), mi sono imbattuto nella lezione del Nobel di Hounsfield.
Per chi non lo sapesse (ovvero per la stragrande maggioranza della popolazione mondiale), Sir Godfrey Hounsfield è un ingegnere della EMI che vinse il premio Nobel in medicina per aver 'inventato' la TAC. Mentre altri dovettero aspettare decenni dall' invenzione al Nobel, il buon Hounsfield tirò fuori la TAC agli inizi dei '70 e già nel 1979 si metteva il frac e andava a Stoccolma.

La lezione è interessante, non fosse altro perchè parla di di scienza in modo accessibile a molti. Inoltre, a differenza di quanto mi sarei aspettato, Hounsfield focalizza gli esempi di applicazione della TAC non tanto sulla diagnostica ma sulla terapia, identificandola come strumento per localizzare tumori e tessuti sani e permettere il calcolo della dose in radioterapia, del quale fornisce esempi dettagliati. Tutto questo nel 1979, i.e. almeno 15-20 anni prima che la radioterapia fosse effettivamente basata su dati TAC nella maggior parte dei centri della parte ricca del mondo.
L'ultima parte della relazione di Hounsfield è addirittura dedicata all' imaging con Risonanza Magnetica, che solo da qualche anno è uno strumento di relativa routine in radiologia.

Il discorso di Hounsfield propone quindi un esempio comprensibile ai più di quanto tempo (e fatica, e soldi) siano necessari perchè un' innovazione dimostrata in linea di principio diventi prodotto industriale su larga scala.
Questo sfasamento tra ricerca ed industrializzazione andrebbe ricordato tutte le volte che si enfatizza (giustamente) la necessità di investire in ricerca per risollevare l' economia di un paese. Non che investire in ricerca sia inutile, non fraintendetemi, ma è chiaro che o si investe per ottenere idee e venderle, oppure, se si vuole mettere su una realtà industriale, bisogna spendere due volte, una volta per ottenere risultati e la seconda per farne un prodotto vendibile e, sperabilmente, vedere qualche soldo. Non che il fatto costituisca di per sè un problema, ma tocca ricordarsene, politici ed opinione pubblica, per fare i conti giusti e per non aspettarsi risultati nel giro di qualche mese, o di mezza legislatura.

Performancing

Se appare qualcosa, vuol dire che Performancing funziona (grazie Vanz).
Poi vediamo anche di usarlo a fare qualcosa di sensato

Dopo averci dormito sopra sembra tutto più bello

Tre ragioni per stare allegri:
-Il centrosinistra ha tecnicamente vinto (solo grazie ai conti sbagliati di Tremaglia e Calderoli) ma potrà fare poco o niente della sua vittoria. O si rassegna ad andare sotto al Senato ad ogni soffio di vento, oppure deve caricare su qualcuno dell' UDC (già mi immagino future lodi sperticate al 'compagno Giovanardi'). In ogni caso cinque anni non li fa.
-Se avesse vinto il Silvio, il paese sarebbe andato velocemente verso la rovina economica. Con questa situazione, l'esito non cambia ma in compenso sarà un' agonia e la colpa del disastro finirà sul conto della sinistra per i secoli a venire.
-Al prossimo giro elettorale ci ritroveremo i Fassino, i D'Alema e i Rutelli 'Perchè ci hanno fatto vincere nel 2006'.

Appunto

Ahimé.
Allibisco alla faccia di bronzo di chi (politici ma soprattutto giornalisti) quattro ore fa commentava gli exit poll dandosi ragione per le previsioni rispettate ed ora analizza risultati totalmente diversi con la stessa nonchalance.
L' apoteosi l' hanno raggiunta a Repubblica Radio, dove peraltro dieci minuti fa si sono sentiti dire da Stefania Craxi (Stefania Craxi): 'Ride bene chi ride ultimo'. E aveva ragione lei.
Adesso invece Dacia Maraini (Dacia Maraini) ha riattaccato con il nonsense radical chic per cui quando vince la sinistra è per la grande riscossa del popolo che non si è fatto incantare, mentre quando vince la destra è l'Italia che vota male perchè è ignorante, arretrata, non legge i libri e blablabla.
Give me a break.

h. 2.50 di martedì: L' Unione vince alla Camera, la CDL (probabilmente) al Senato. Italia praticamente ingovernabile, le grane cominceranno subito.

Consistency check

O sono un cretino o ci stanno prendendo per cretini:
Come si fa a considerare una notizia (i.e. qualcosa di diverso dall'ovvio) il fatto che i sondaggi prima delle elezioni e gli exit poll siano in accordo ?
A me sembra quasi ovvio: tutte e due sono previsioni a partire da un campione selezionato su base volontaria, per cui quel che se ne può trarre è solo che il campione dei sondaggi è coerente con quello degli exit poll.
Sai che notiziona.
Il problema vero è quanto questi numeri sono rappresentativi dei risultati veri, e per quello tocca aspettare.

Facciamo un' elezione sì e una no.

Circa un anno fa entrai nella sala di imbarco dell' aeroporto di Bergamo giusto in tempo per leggere su uno schermo la notizia dell' elezione di Ratzinger a Papa.
Mi ricordo molto bene la sensazione di scoramento che provai e che spero di non rivivere stasera (non prima, perchè credo agli exit/instant/whatever poll più o meno come all' omeopatia) .

Si crede un Punto-e-basta.

Come direbbero le testate serie, riceviamo da Paolo e volentieri pubblichiamo:

Nel 1974 Gianni Rodari scriveva un filastrocca dal titolo "Il dittatore" che recita cosi':

Un punto piccoletto,
superbioso e iracondo,
" Dopo di me - gridava -
verrà la fine del mondo! "

Le parole protestarono:
" Ma che grilli ha pel capo?
Si crede un Punto-e basta,
e non è che un Punto-e-a-capo".

Tutto solo a mezza pagina
lo piantarono in asso,
e il mondo continuò
una riga più in basso.

Vi disprezzo talmente che vi chiedo di votarmi

Mettendo insieme gli interventi di Berlusconi nel dibattito di ieri sera viene fuori un quadro molto preciso e poco lusinghiero del suo elettorato, dipinto come una massa di persone rancorose e disposte a non pensare al futuro pur di raccattare qualche soldo nell' immediato.
Nonostante la sinistra venga perennemente accusata di ritenersi 'antropologicamente superiore', alla prova dei fatti chi ha l' opinione peggiore dell' elettorato di centrodestra è proprio Berlusconi.

Aggiornamento: essendo a fine campagna elettorale un po' di complimenti non si negano nemmeno all' elettorato di centrosinistra.
Ed è solo martedì.
Entro venerdì sera ce n'è anche per gli abitanti di Betelgeuse.

Metodologicamente corretto.

Angelo spiega per filo e per segno come cercherà di dare un minimo valore al suo voto di domenica, tenendo conto dell' estrema rigidità della legge elettorale.
Se qualcuno mi dà una mano a raccogliere le informazioni, possiamo provare a fare la stessa valutazione per chi vive dalle parti di Trento e pensa di votare per il centro-sinistra.

Istituti italiani di cultura letteraria

Stefano sta facendo un' analisi dell' attivita' degli Istituti italiani di cultura all'estero e mi allunga questo rapporto per un parere sullo spazio dedicato alla scienza e alla tecnologia.
Una lettura veloce del documento suggerisce che gli argomenti scientifico-tecnologici abbiano pochissimo spazio nell' attivita' gia' di per se' non stakanovista degli Istituti di Cultura.
Infatti, oltre a spendere una parte irrisoria del budget (circa 3%) per finanziare missioni all' estero di ricercatori italiani, gli Istituti si limitano a:

1)Nominare l' addetto scientifico (uno per ogni Stato estero), il cui lavoro consisterebbe nel raccogliere informazioni ("spesso di prima mano") su scoperte/innovazioni e notificarle a Universita' e ditte italiane potenzialmente interessate. Mi sbagliero', ma mi sembra pura follia pensare che un addetto riesca a tenere sotto controllo tutti gli ambiti scientifici e tecnologici ed essere piu' efficiente della rete (spesso informale) dei numerosissimi contatti tra Universita' italiane ed estere.
Disfattismi a parte, qualcuno di voi e' stato mai contattato dall' addetto di un Istituto di Cultura italiana all'estero ?

2)Mantenere la banca dati dei ricercatori italiani all' estero.
Di per se' anche una bella cosa, se solo uno sapesse che esiste. In quasi cinque anni di Olanda, non mi sono mai accorto di questa banca dati: chi di voi ne sa qualcosa ?