A me non sembra una grande idea un aggregatore che nel 2004 non produce nemmeno un feed RSS: probabilmente anche a Kinja sono dell'idea che i feed siano roba da 'esperti', ma se si vogliono costruire 'scatole nere' attorno ai feed, che non facciano vedere al famoso 'utente medio' che cosa capita, le farei un po' meno claustrofobiche. Secondo me e' solo questione di tempo e, almeno per i browser seri, esisterà un'opzione analoga al funzionamento di 'mailto:' per cui cliccando sull'indirizzo di un feed lo si aggiungerà nell'aggregatore di default senza vedere tutti quei tag che spaventano molti.
Se non avete capito una cippa dell'ultimo paragrafo:Non solo gli iPod mini sono disponibili, ma fanno anche schifo: dopo 30/40 giorni emettono rumori statici (http://news.designtechnica.com/article3326.html).
Scritto da: Giavasan il 15.04.04 12:46Non ho ben capito perché un aggregatore personale che legge i feed dovrebbe produrne uno...
Scritto da: mafe il 20.04.04 13:52Riguardo al tuo aggregatore personale i feed in uscita sono inutili. Pero' mi sembra che in Kinja provino a fare altre cose, per esempio le directories per argomento, che non producono feed ne', mi sembra, un altro metodo per includere 'al volo' nel tuo aggregatore un sito incluso nelle directories.
In generale, tutto il lavoro di selezione di un blog dalle selezioni altrui forse potrebbe essere piu' liscio se ci fosse *anche* la possibilita' di avere un feed in uscita.
Se voglio inserire nel mio aggregatore i tuoi siti, o uno di essi, e' una cosa facile da fare ?
O forse le mie obiezioni a Kinja sono in realta' legate piu' alla ridottissima configurabilita' che sul fatto che ci sia o no un feed.